취업 · 삼성전자 / 공정기술
Q. 삼전 메모리 파운드리 공정기술
이번 성과급 사건 때문에 하반기에 메모리 경쟁률 높아질 것 같은데 공정기술 기준 파운드리 전략적 지원 어떻게 생각하시나요?
2026.05.31
답변 7
- PPRO액티브현대트랜시스코전무 ∙ 채택률 100%
전략적으로는 충분히 고려할 만한 선택입니다. 다만 "경쟁률이 낮을 것 같아서"만 보고 지원하는 것은 추천하지 않습니다. 공정기술 기준으로 보면 삼성전자 메모리와 파운드리는 업무의 본질은 비슷하지만 사업 특성과 요구 역량에 차이가 있습니다. 메모리는 대량 양산과 수율 안정화가 중요하고, 파운드리는 고객사 요구사항 대응과 선단 공정 개발 비중이 상대적으로 큽니다. 최근 성과급이나 사업 전망 때문에 일부 지원자가 메모리를 선호하거나 반대로 기피하는 현상은 있을 수 있지만, 실제 채용 경쟁률은 티오 규모에 따라 크게 달라집니다. 따라서 외부에서 예상하는 경쟁률만으로 합격 가능성을 판단하기는 어렵습니다. 오히려 본인이 증착, 식각, 포토, 소자, 공정 최적화 경험을 어떤 사업부의 특성과 더 잘 연결할 수 있는지가 중요합니다. 예를 들어 고객 대응, 다양한 제품 공정, 선단 노드에 관심이 있다면 파운드리가 잘 맞을 수 있습니다. 반면 대규모 양산, 수율 개선, 제조 혁신에 관심이 있다면 메모리가 더 적합할 수 있습니다. 개인적으로는 "메모리 1순위지만 경쟁이 너무 치열할 것 같아서 파운드리"보다는 "파운드리 업무에도 충분한 관심과 이해가 있다"면 전략적 지원이 괜찮다고 봅니다. 면접에서 왜 파운드리인지 설득력 있게 설명할 수 있어야 하기 때문입니다. 결국 사업부 선택은 경쟁률보다 본인의 직무 적합성과 입사 후 만족도까지 함께 고려하는 것이 좋습니다.
방산러LIG넥스원코부장 ∙ 채택률 98% ∙일치학교개인적으로는 충분히 고려해볼 만한 전략이라고 생각합니다. 다만 "메모리가 경쟁률 높아질 것 같으니 파운드리로 간다"보다는 본인 경험과 직무 적합성을 먼저 보시는 게 중요합니다. 공정기술은 사업부가 달라도 평가 포인트는 결국 공정 이해도, 문제 해결 경험, 데이터 분석 역량입니다. 만약 반도체 공정실습, 캡스톤, 연구 경험이 파운드리 공정과 더 연관성이 있다면 전략 지원이 오히려 유리할 수 있습니다. 반대로 메모리 관련 경험이 많은데 경쟁률만 보고 파운드리로 틀면 면접에서 직무 적합성을 설명하기 어려울 수 있습니다. 또 실제 채용은 경쟁률보다 TO(채용 인원) 영향이 더 큰 경우가 많습니다. 지원자 수는 많아도 채용 규모가 크면 합격 가능성이 높고, 반대로 경쟁률이 낮아도 TO가 적으면 어려울 수 있습니다. 결론적으로는 "경쟁률"보다 "내 경험을 가장 잘 어필할 수 있는 사업부"를 우선 기준으로 잡는 것을 추천드립니다. 전략 지원은 가능하지만, 면접에서 왜 해당 사업부를 선택했는지 설득력 있게 설명할 수 있어야 합니다.
- 33분커리er삼성전자코이사 ∙ 채택률 49% ∙일치회사직무
나쁘지 않은 전략일 수 있습니다. 채용인원도 잘 고려하셔서 지원하면 될것 같습니다 취업 건승 기원드립니다.
- 메메에모리삼성전자코상무 ∙ 채택률 48% ∙일치회사
전략적인 파운드리 지원 나쁘지 않은 전략이라고 생각합니다.
- 탁탁기사삼성전자코사장 ∙ 채택률 78% ∙일치회사
메모리 설비도 엄청 컷이 오를 것 같아요 ,,ㅎ 벌써 작년에 gsat 45컷이라는 소문이 메설비... 파운드리로 돌리는것도 괜찮으나, 사업부에 지금 다들 무기력해하시고, 매너리즘에 빠져버리셔서 ㅜㅜ 파운드리는 추천드리지 않습니다.
- 흰흰수염치킨삼성전자코전무 ∙ 채택률 57% ∙일치회사직무
안녕하세요. 멘토 흰수염치킨입니다. 그러셔도 돼죠 ㅎㅎ 근데 다들 그런 생각으로 파운드리 지원할수도 있고 눈치싸움이라 정답은 없는거 같네요! 도움이 되었으면 좋겠네요. ^_^
합격 메이트삼성전자코부사장 ∙ 채택률 79% ∙일치회사멘티님. 안녕하세요. 최근 이슈로 인해 메모리 사업부의 경쟁률이 상승할 가능성이 높으므로 파운드리 사업부를 전략적으로 선택하는 것은 합격 확률을 높이는 매우 영리한 판단입니다. 파운드리는 다품종 소량 생산 체제인 만큼 메모리보다 훨씬 다양한 공정 변수를 다뤄볼 수 있어 공정 기술 엔지니어로서의 커리어 확장성이 매우 큽니다. 부경대학교 재료공학과에서 쌓은 재료 분석 역량은 파운드리의 복잡한 나노 공정에서 발생하는 결함을 제어하는 데 핵심적인 강점이 됩니다. 본인의 전공 지식이 파운드리의 기술적 난제를 해결하는 데 어떻게 기여할 수 있을지 논리적으로 준비한다면 충분히 좋은 결과를 얻습니다. 응원하겠습니다.
함께 읽은 질문
Q. Canister 공정관리 엔지니어 성장성
안녕하세요. 반도체&디스플레이용 유기금속 화학소재 기업인 레이크머티리얼즈의 Canister 공정관리 엔지니어 직무 면접을 앞두고 있습니다. 현재 고민되는 점은 이 직무가 향후 엔지니어로서의 실력 향상과 커리어 개발에 얼마나 도움이 될지입니다. 회사는 직원 수 약 350명, 매출 약 1,400억 규모이며, 해당 직무의 주요 업무는 용기 세정, 정비, 충진, 포장, 출하 등으로 알고 있습니다. 그런데 업무 내용을 보면 반도체 전·후공정, 제품 생산, 공정기술, 품질관리와는 다소 거리가 있는 것 같아 향후 커리어 측면에서 고민이 됩니다. 장기적으로 칩메이커나 반소재 대기업의 생산기술, 공정, 품질 엔지니어를 목표로 하고 있습니다. 이런 목표를 고려했을 때 Canister 공정관리 엔지니어 경험이 해당 분야로 이직하거나 성장하는 데 도움이 될지 의견을 듣고 싶습니다. 아직 최종 합격한 것은 아니지만, 면접을 앞둔 시점에서 이 직무를 어떤 관점으로 바라봐야 할지 조언 부탁드립니다.
Q. 전자공학과 3학년
안녕하세요 현재 국숭세단 전자공학과 재학 중인 학생입니다. 학점은 4.1X, 토스 IH 현재 여름방학 동안 하이포를 진행하고 있습니다. 방학중에 ADSP와 토스 AL을 목표로 공부하는 중 입니다 삼하 공정기술 / 양산기술과 장비사를 목표로 하고 있습니다. 현재 고민은 3학년 2학기를 어떻게 보내는 것이 가장 도움이 될지입니다. 1. 3학년 2학기부터 학부연구생을 시작하여 연구 경험을 쌓는게 좋다.(학연생을 하면 인턴이나 외부 공정 실습 같은 경우가 제한된다는 경우가 있다고 들었습니다) 2. 3학년 2학기에는 외부 공정실습이나 과학기술원 방학 인턴 같은 걸 하고 4학년 1학기부터 학부연구생을 시작하는게 맞을 지 고민입니다. 학부연구생을 시작하는 것이 장점이 있는지, 아니면 외부 실습과 인턴 경험을 먼저 쌓고 연구 경험을 이어가는 것이 더 좋은 전략인지 의견을 듣고 싶습니다.
Q. 삼디플 스펙
안녕하세요 2026년 2월 졸업하고, 현재 삼디플 공기랑 하닉 서합했습니다. 스펙으로는 지사립> 부경인아 편입(화공) 학점은 둘 다 4점 초반입니다. 토스 ih, unist 태양전지 인턴 2개월, 교내 반도체 실험, 교내 직무 마스터 프로젝트 동상이 다입니다. 자소서에 태양전지 효율 3.4 향상시켰다고 적었는데 이것도 물질이랑 실험조건 변경시킨게 다고, 직무 마스터 프로젝트도 수율 기존 대비 7.5향상시키는 개선방안 도츌했다고 적었는데 이것도, 해당 회사에 데이터를 받지 못해 기존 완제품 4개 생산 시킬 수 있는 거 5개로 늘리기 위해 공정 치수 변화량을 구해서 계산한게 다입니다. 막상 지사트도 빡세게 공부하고 면접갈 생각하니, 삼디플 티오도 적고 대학원 나온 사람or 중고 신입들이 많다고 해서 가도 승산 있을지가 의문입니다. 현직자 분들의 스펙 평가 부탁드립니다.
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.